Hallo Tomás,
Git hat "gewonnen" (Darcs z.B. schien mir eleganter), vor allem, weil sie früh einen sehr anspruchsvollen Kunden hatten :-)
Oh, ein Stichwort. Ich fand Darcs erst auch toll. Aber das Konzept ist kaputt, weil Patchaddition keine Gruppe ist. Gerade deshalb fand ich toll, dass git Bäume trackt und nicht Patche und ein Patch nur ein Werkzeug ist um jemandem anderen zu ermöglichen von einem gleichen oder ähnlichen Baum zu einem (hoffentlich) besseren zu kommen.
Abgesehen davon ist es auch effektiver, weil auschecken dann nicht das Anwenden von X Patchen ist, sondern der Baum direkt vorliegt. Dass ein Darcs-Projekt mit vielen Patchen nicht skaliert, ist da keine Überraschung.
Liebe Grüße Uwe