Hallo Tomás,
Git hat "gewonnen" (Darcs z.B. schien mir
eleganter), vor allem, weil
sie früh einen sehr anspruchsvollen Kunden hatten :-)
Oh, ein Stichwort. Ich fand Darcs erst auch toll. Aber das Konzept ist
kaputt, weil Patchaddition keine Gruppe ist. Gerade deshalb fand ich
toll, dass git Bäume trackt und nicht Patche und ein Patch nur ein
Werkzeug ist um jemandem anderen zu ermöglichen von einem gleichen oder
ähnlichen Baum zu einem (hoffentlich) besseren zu kommen.
Abgesehen davon ist es auch effektiver, weil auschecken dann nicht das
Anwenden von X Patchen ist, sondern der Baum direkt vorliegt. Dass ein
Darcs-Projekt mit vielen Patchen nicht skaliert, ist da keine
Überraschung.
Liebe Grüße
Uwe