Hallo Jörg,
was macht der Befehl?
=== pth@pth-Latitude-E7450:~$ apt-get install -f E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung) E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root? pth@pth-Latitude-E7450:~$ ===
Das sieht für mich so aus, als sei der Zugriff auf die eigentliche Info verweigert worden, oder?
Gruß Peter
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: [Flug] Problem mit dem Touchpad Datum: Thu, 16 Nov 2017 17:38:00 +0100 Von: Jörg Zühlke joerg.zuehlke@intertux.org An: Peter Thommes pthommes@web.de
Hallo Peter,
was wird denn ausgegeben, wenn Du ein Terminal-Fenster öffnest und dort den Befehl
sudo apt-get install -f
absetzt?
Die Fehlermeldung an sich ist ja schon sprechend. :-)
Vermutlich wurde versucht, Pakete (nach-) zu installieren, deren Abhängigkeiten nicht aufgelöst werden konnten oder es gab Kollisionen mit anderen Paketen.
Im Terminal-Fenster erhält man da ganz gute Infos dazu.
Good luck& schönen Abend.
Gruß Jörg.
Von meinem Mobiltelefon gesendet
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Jörg Zühlke
Am 16.11.2017 um 17:24 schrieb Peter Thommes <pthommes@web.de mailto:pthommes@web.de>:
<mime-attachment> <encrypted.asc> _______________________________________________ Freiburger Linux User Group Mail an die Liste: flug@lug-freiburg.de <mailto:flug@lug-freiburg.de> Mailingliste verwalten (u.a. abbestellen): https://www.lug-freiburg.de/mailman/listinfo/flug
On 17.11.2017 10:21, Peter Thommes wrote:
Hallo Jörg,
was macht der Befehl?
=== pth@pth-Latitude-E7450:~$ apt-get install -f E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung) E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root? pth@pth-Latitude-E7450:~$ ===
Das sieht für mich so aus, als sei der Zugriff auf die eigentliche Info verweigert worden, oder?
Bei fast allem, was mit apt-get zu tun hat, braucht man root-Rechte, d.h. „sudo apt-get …“.
Grüße, Simon
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Fri, Nov 17, 2017 at 10:35:34AM +0100, Simon Albrecht wrote:
On 17.11.2017 10:21, Peter Thommes wrote:
Hallo Jörg,
was macht der Befehl?
=== pth@pth-Latitude-E7450:~$ apt-get install -f E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung) E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root? pth@pth-Latitude-E7450:~$ ===
Das sieht für mich so aus, als sei der Zugriff auf die eigentliche Info verweigert worden, oder?
Bei fast allem, was mit apt-get zu tun hat, braucht man root-Rechte, d.h. „sudo apt-get …“.
Genauer: bei allem, was etwas verändert. Z.B. wird ein "apt-get -s install" (mit Langoption "apt-get --simulate install") als Normaluser glatt durchgehen; lässt Du das --simulate weg, erntest Du Gejammere mangels Berechtigung.
lg - -- t
Hallo Peter,
den Befehl müsstest Du (wie anfangs beschrieben) mit dem "Präfix" sudo ausführen. Wie Simon korrekt angemerkt hatte, benötigen die Kommandos bezüglich apt-get root-Rechte.
Aber zurück zu Deiner Frage:
Das -f am Ende des Befehls
sudo apt-get install -f
steht für --fix-broken.
Eine sehr gute Darstellung / Auflistung findest Du auch unter
https://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt-get/
Gruß Jörg.
Am 17.11.2017 um 10:21 schrieb Peter Thommes:
Hallo Jörg,
was macht der Befehl?
=== pth@pth-Latitude-E7450:~$ apt-get install -f E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung) E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root? pth@pth-Latitude-E7450:~$ ===
Das sieht für mich so aus, als sei der Zugriff auf die eigentliche Info verweigert worden, oder?
Gruß Peter
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: [Flug] Problem mit dem Touchpad Datum: Thu, 16 Nov 2017 17:38:00 +0100 Von: Jörg Zühlke joerg.zuehlke@intertux.org An: Peter Thommes pthommes@web.de
Hallo Peter,
was wird denn ausgegeben, wenn Du ein Terminal-Fenster öffnest und dort den Befehl
sudo apt-get install -f
absetzt?
Die Fehlermeldung an sich ist ja schon sprechend. :-)
Vermutlich wurde versucht, Pakete (nach-) zu installieren, deren Abhängigkeiten nicht aufgelöst werden konnten oder es gab Kollisionen mit anderen Paketen.
Im Terminal-Fenster erhält man da ganz gute Infos dazu.
Good luck& schönen Abend.
Gruß Jörg.
Von meinem Mobiltelefon gesendet
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Jörg Zühlke
Am 16.11.2017 um 17:24 schrieb Peter Thommes <pthommes@web.de mailto:pthommes@web.de>:
<mime-attachment> <encrypted.asc> _______________________________________________ Freiburger Linux User Group Mail an die Liste: flug@lug-freiburg.de <mailto:flug@lug-freiburg.de> Mailingliste verwalten (u.a. abbestellen): https://www.lug-freiburg.de/mailman/listinfo/flug
Freiburger Linux User Group Mail an die Liste: flug@lug-freiburg.de Mailingliste verwalten (u.a. abbestellen): https://www.lug-freiburg.de/mailman/listinfo/flug
Am Freitag, 17. November 2017 10:54 CET, Jörg Zühlke joerg.zuehlke@intertux.org schrieb:
et root-Rechte.
Aber zurück zu Deiner Frage:
Das -f am Ende des Befehls
sudo apt-get install -f steht für --fix-broken.
Mein Rat für alle Nicht-Admins: immer die "langen" Optionen benutzen. Steht '-f' jetzt für '--fix-missing' oder '--fix-broken' oder gar '--fix-und-foxy' ?
Eine sehr gute Darstellung / Auflistung findest Du auch unter
Ja, aber waum apt und nicht aptitude? Letzteres _kann_ oft Abhängikeitsprobleme lösen an denen Apt verzweifelt.
Gruss RalfD
Gruß Jörg.
Am 17.11.2017 um 10:21 schrieb Peter Thommes:
Hallo Jörg,
was macht der Befehl?
=== pth@pth-Latitude-E7450:~$ apt-get install -f E: Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung) E: Sperren des Administrationsverzeichnisses (/var/lib/dpkg/) nicht möglich, sind Sie root? pth@pth-Latitude-E7450:~$ ===
Das sieht für mich so aus, als sei der Zugriff auf die eigentliche Info verweigert worden, oder?
Gruß Peter
-------- Weitergeleitete Nachricht -------- Betreff: Re: [Flug] Problem mit dem Touchpad Datum: Thu, 16 Nov 2017 17:38:00 +0100 Von: Jörg Zühlke joerg.zuehlke@intertux.org An: Peter Thommes pthommes@web.de
Hallo Peter,
was wird denn ausgegeben, wenn Du ein Terminal-Fenster öffnest und dort den Befehl
sudo apt-get install -f
absetzt?
Die Fehlermeldung an sich ist ja schon sprechend. :-)
Vermutlich wurde versucht, Pakete (nach-) zu installieren, deren Abhängigkeiten nicht aufgelöst werden konnten oder es gab Kollisionen mit anderen Paketen.
Im Terminal-Fenster erhält man da ganz gute Infos dazu.
Good luck& schönen Abend.
Gruß Jörg.
Von meinem Mobiltelefon gesendet
Mit freundlichen Grüßen / Kind regards
Jörg Zühlke
Am 16.11.2017 um 17:24 schrieb Peter Thommes <pthommes@web.de mailto:pthommes@web.de>:
<mime-attachment> <encrypted.asc> _______________________________________________ Freiburger Linux User Group Mail an die Liste: flug@lug-freiburg.de <mailto:flug@lug-freiburg.de> Mailingliste verwalten (u.a. abbestellen): https://www.lug-freiburg.de/mailman/listinfo/flug
Freiburger Linux User Group Mail an die Liste: flug@lug-freiburg.de Mailingliste verwalten (u.a. abbestellen): https://www.lug-freiburg.de/mailman/listinfo/flug
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Fri, Nov 17, 2017 at 11:13:51AM +0100, Ralf Mattes wrote:
Am Freitag, 17. November 2017 10:54 CET, Jörg Zühlke joerg.zuehlke@intertux.org schrieb:
et root-Rechte.
Aber zurück zu Deiner Frage:
Das -f am Ende des Befehls
sudo apt-get install -f steht für --fix-broken.
Mein Rat für alle Nicht-Admins: immer die "langen" Optionen benutzen. Steht '-f' jetzt für '--fix-missing' oder '--fix-broken' oder gar '--fix-und-foxy' ?
Sehe ich auch so: die Kurzoptionen sind dann sinnvoll, wenn man das Ding immer wieder tippt (warum hat man das dann nicht schon längst automatisiert, hä ;^)
Für den Anfang (und für Skripts zum Vorzeigen!) lieber die Langoptionen (ausser vielleicht für die basic Brot-und-Butter-Dinger wie "ls -l", die irgendwie schon Teil der "idiomatischen Sprache" geworden sind).
[...]
Ja, aber waum apt und nicht aptitude? Letzteres _kann_ oft Abhängikeitsprobleme lösen an denen Apt verzweifelt.
Meine Erfahrung: Aptitude ist in den "einfacheren" Situationen weit besser/angenehmer/nachvollziebarer in der Auflösung der Paketabhängigkeiten. In verzwickten Situationen ist apt-get robuster.
Verzwickt? Damit meine ich z.B. mein letztes Frankendebian (stable mit unstable (!) gemischt), da war aptitude ziemlich überfordert, während sich apt-get noch relativ gut steuern liess.
Mir hat das einiges an Bewunderung abgerungen, dass das ganze überhaupt noch funktioniert :-)
lg - -- t
-
Jörg Zühlke -
Peter Thommes -
Ralf Mattes -
Simon Albrecht -
tomas＠tuxteam.de