9 Aug
2020
9 Aug
'20
8:15 a.m.
Liebe Linuxer,
für die Auswertung meiner Grafikprobleme, zu denen ihr so viel Input
geliefert habt, werde ich noch mehr Test-Zeit in meinem Büro brauchen.
Trotzdem habe ich schon eine neue Frage.
Ich möchte mir gerne ein NAS bauen, v.a. für die heimische
Datensicherung, aber auch zum gemeinsamen Zugriff von verschiedenen
Rechnern. Dabei hätte ich gerne maximale Kontrolle, möchte mich aber
auch nicht in Basteleien verzetteln. Die Frage wäre also, welcher
Ansatz vor diesem Hintergrund den "Sweet Spot" verspricht.
Derzeit habe ich eine USB-Platte an der FritzBox angeschlossen und die
am Windows-PC als Netzlaufwerk, auf dem Linux-Rechner (sicher noch
nicht optimal) als FTP-Lesezeichen eingebunden. Praktisch daran ist,
dass ich über die Fritz-Software problemlos von außen auf die Daten
zugreifen oder zuhause Medien auf den Fernseher oder das Internet-Radio
streamen kann.
Was ich will, ist:
* Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant zur
Sicherung laufen lassen
* Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
* Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als über
ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
* Optional: Media-Streaming
* Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch von
außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom Handy
Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es noch
ganz andere Ansätze gibt:
* Ein Festplatten-Array (wie z.B.
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
* Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
* Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
relativ vertrauenswürdig
* Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das könnte
aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den nächsten
Tagen bekomme.
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
* Festplatten-Array wie oben, über einen (auch zu kaufenden) Raspberry
ins Netzwerk einbinden
* Vorteil: volle Kontrolle
* Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
* Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
* Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen realisiert
bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration von
Mobilgeräten)
Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen, Erfahrungen?
Vielen Dank im voraus
Urs
9 Aug
9 Aug
9:32 a.m.
Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska <ul(a)openlilylib.org> schrieb:
Liebe Linuxer,
Hallo Urs,
Was ich will, ist:
* Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant zur
Sicherung laufen lassen
* Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
* Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als über
ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
* Optional: Media-Streaming
* Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch von
außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom Handy
Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es noch
ganz andere Ansätze gibt:
* Ein Festplatten-Array (wie z.B.
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
* Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
* Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
relativ vertrauenswürdig
* Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das könnte
aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den nächsten
Tagen bekomme.
Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
Wenn Dir die Frutzbox reicht ist das in der Tat verlockend ....
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
Wir haben ja bein "uns" im Haus auch einige Synologys im Einsatz (Medienraum,
Institut für Filmmusik, fast alle 'alten' Fileserver).
Die haben sich extrem gut bewährt, die Hardware hält/hielt erstaunlich lange.
Für CPU-intensive Anwendungen sind natürlich etwas underpowered.
Das einzige was ich an Verbindungsherstellung sehe ist der Software-Update zum
Hersteller. Damit kann ich leben, zumal das Webgui wirklich gut gemacht ist, damit
kommt auch ein Familienmitglied (bei uns: Dozent) klar. Kleiner NAchteil: auch wenn das
im Kern Linuxsysteme sind braucht die Kommandozeile etwas Eingewöhnung - aber dafür
sind sie eig. auch nicht gedacht. Preis/Leistung finde ich o.k.
* Festplatten-Array wie oben, über einen (auch zu
kaufenden) Raspberry
ins Netzwerk einbinden
* Vorteil: volle Kontrolle
* Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
* Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
* Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen realisiert
bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration von
Mobilgeräten)
Na ja, Du zahlst bei so einer Lösung mit Deiner Arbeitszeit. Alleine schon die
Zeit die Du brauchst um die passende Hardware zu finden (ich bin kein Freund der
Raspberries - da gibt's ähnliches mit deutlich besserer Unterstützung für
Plattenarrays
etc.)
Gruss RalfD
Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen, Erfahrungen?
Vielen Dank im voraus
Urs
--
Ralf Mattes
Hochschule für Musik Freiburg
Projektleitung HISinOne
Schwarzwaldstr. 141, D-79102 Freiburg
http://www.mh-freiburg.de
10:09 a.m.
On Sun, Aug 09, 2020 at 09:32:18AM +0200, Ralf Mattes wrote:
Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska <ul(a)openlilylib.org> schrieb:
> Liebe Linuxer,
> ganz andere Ansätze gibt:
[...]
Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
Seconded. Hardware-Arrays sind böse. Sie verschachteln die Platten
nach einer proprietären Methode, deren Geheimnisse irgendwo in
der Firmware des Geräts vergraben ist.
Ist man dann auf ein Recovery angewiesen und hat das Gerät nicht
mehr (weil es z.B. selbst den Geist aufgegeben hat)...
Die Firma selbst ist in der Zwischenzeit dreimal verkauft worden.
Nein.
Ansonsten...
ich weiss, ich bin in Nerdkreisen mit dieser Meinung relativ
alleine, aber für das "persönliche" Umfeld bin ich eher Feind
als Freund von RAID [1]. Es verringert drastisch downtimes,
man zahlt aber einen erhöhten "Monatsbeitrag" an sysadmin.
Wie eine Berufshaftpflicht :-)
Gute Datensicherung, ja. Und ab und zu etwas aus dieser herausfischen,
um zu sehen, ob's noch geht ;-)
lg
[1] Auf der anderen Seite amortisiert sich das, wenn mensch plant,
RAID im "professionellen" Umfeld auch einzusetzen. Dann lernt
man. Vielleicht mögen Nerds das deshalb so. Nerddialektik :)
-- t
10:55 a.m.
Am Sonntag, den 09.08.2020, 10:09 +0200 schrieb tomas(a)tuxteam.de:
On Sun, Aug 09, 2020 at 09:32:18AM +0200, Ralf Mattes
wrote:
Ah, OK, das war mir so nicht bewusst, finde ich aber auch sehr
problematisch.
Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska
<
ul(a)openlilylib.org> schrieb:
> Liebe Linuxer,
> ganz andere Ansätze gibt:
[...]
Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
Seconded. Hardware-Arrays sind böse. Sie verschachteln die Platten
nach einer proprietären Methode, deren Geheimnisse irgendwo in
der Firmware des Geräts vergraben ist.
Ist man dann auf ein Recovery angewiesen und hat das Gerät nicht
mehr (weil es z.B. selbst den Geist aufgegeben hat)...
Die Firma selbst ist in der Zwischenzeit dreimal verkauft worden.
Nein.
Ansonsten...
ich weiss, ich bin in Nerdkreisen mit dieser Meinung relativ
alleine, aber für das "persönliche" Umfeld bin ich eher Feind
als Freund von RAID [1]. Es verringert drastisch downtimes,
man zahlt aber einen erhöhten "Monatsbeitrag" an sysadmin.
Wie eine Berufshaftpflicht :-)
D.h. die Empfehlung lautet: Lohnt sich für mich eher nicht, habe ich
das richtig verstanden?
Gute Datensicherung, ja. Und ab und zu etwas aus dieser
herausfischen,
um zu sehen, ob's noch geht ;-)
Auch hier: habe ich das richtig verstanden: Eine Festplatte für den
Dauerbetrieb als Netzlaufwerk, entweder direkt an der Fritzbox oder in
einer Synology direkt im Netzwerk, und dazu in regelmäßigen Abständen
(je nach Intensität der Nutzung) ein manuelles Backup z.B. auf einer
externen Festplatte?
HGUrs
lg
[1] Auf der anderen Seite amortisiert sich das, wenn mensch plant,
RAID im "professionellen" Umfeld auch einzusetzen. Dann lernt
man. Vielleicht mögen Nerds das deshalb so. Nerddialektik :)
-- t
2:14 p.m.
On Sun, Aug 09, 2020 at 10:55:23AM +0200, Urs Liska wrote:
Am Sonntag, den 09.08.2020, 10:09 +0200 schrieb
tomas(a)tuxteam.de:
> On Sun, Aug 09, 2020 at 09:32:18AM +0200, Ralf Mattes wrote:
> > Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska <
> > ul(a)openlilylib.org> schrieb:
> >
> > > Liebe Linuxer,
> > > ganz andere Ansätze gibt:
>
> [...]
>
> > Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
>
> Seconded. Hardware-Arrays sind böse [...]
Ah, OK, das war mir so nicht bewusst, finde ich aber
auch sehr
problematisch.
Genau.
> ich weiss, ich bin in Nerdkreisen mit dieser
Meinung relativ
> alleine [...]
D.h. die Empfehlung lautet: Lohnt sich für mich eher
nicht, habe ich
das richtig verstanden?
Dazu wirst Du unterschiedliche Meinungen hören. Meine ist nicht
unbedingt die richtige :)
Auch hier: habe ich das richtig verstanden: Eine
Festplatte für den
Dauerbetrieb als Netzlaufwerk, entweder direkt an der Fritzbox oder in
einer Synology direkt im Netzwerk, und dazu in regelmäßigen Abständen
(je nach Intensität der Nutzung) ein manuelles Backup z.B. auf einer
externen Festplatte?
Das wäre mein Ansatz, ja. Ich persönlich mache das mit rsync, dann ist
es auch einfach, einzelne Dateien herauszufischen, wenn man sich eine
aus Versehen verhacktstückt hat (das häufigere Malheur).
Rsync (oder die darauf basierenden Backup-Systeme) kann man auch dazu
dressieren, ältere Versionen des Backups bereitzuhalten. Wieder: bei
persönlicher Benutzung vielleicht zu viel Aufwand -- ich hatte das
aber mal bei einem Kunden am Laufen.
Hängt alles von den eigenen Prioritäten/Benutzungsmustern und (ja,
auch berechtigt! Spieltrieb) ab.
lg
-- t
4:49 p.m.
Am Sonntag, den 09.08.2020, 14:14 +0200 schrieb tomas(a)tuxteam.de:
On Sun, Aug 09, 2020 at 10:55:23AM +0200, Urs Liska
wrote:
Dazu wirst Du unterschiedliche Meinungen hören. Meine ist nicht
unbedingt die richtige :)
Der Spieltrieb beginnt bei mir langsam abzunehmen, gebe ich zu.
Gleichzeitig nimmt die Paranoia zu, was die Abhängigkeit von
Dienstleistern angeht :-/
Urs
Am Sonntag, den 09.08.2020, 10:09 +0200 schrieb
tomas(a)tuxteam.de:
Genau.
On Sun, Aug 09, 2020 at 09:32:18AM +0200, Ralf
Mattes wrote:
Ah, OK, das war mir so nicht bewusst,
finde ich aber auch sehr
problematisch. Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska
<
ul(a)openlilylib.org> schrieb:
> Liebe Linuxer,
> ganz andere Ansätze gibt:
[...]
Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
Seconded. Hardware-Arrays sind böse [...] ich
weiss, ich bin in Nerdkreisen mit dieser Meinung relativ
alleine [...]
D.h. die Empfehlung lautet: Lohnt sich für mich eher nicht, habe
ich
das richtig verstanden? Auch hier: habe ich das richtig verstanden: Eine
Festplatte für den
Dauerbetrieb als Netzlaufwerk, entweder direkt an der Fritzbox oder
in
einer Synology direkt im Netzwerk, und dazu in regelmäßigen
Abständen
(je nach Intensität der Nutzung) ein manuelles Backup z.B. auf
einer
externen Festplatte?
Das wäre mein Ansatz, ja. Ich persönlich mache das mit rsync, dann
ist
es auch einfach, einzelne Dateien herauszufischen, wenn man sich eine
aus Versehen verhacktstückt hat (das häufigere Malheur).
Rsync (oder die darauf basierenden Backup-Systeme) kann man auch dazu
dressieren, ältere Versionen des Backups bereitzuhalten. Wieder: bei
persönlicher Benutzung vielleicht zu viel Aufwand -- ich hatte das
aber mal bei einem Kunden am Laufen.
Hängt alles von den eigenen Prioritäten/Benutzungsmustern und (ja,
auch berechtigt! Spieltrieb) ab.
lg
-- t
10:51 a.m.
Am Sonntag, den 09.08.2020, 09:32 +0200 schrieb Ralf Mattes:
Am Sonntag, 09. August 2020 08:15 CEST, Urs Liska <ul(a)openlilylib.org
Das verstehe ich nicht ganz, eine Synology mit zwei Platten ist doch
auch ein Hardware-Array?
schrieb:
Liebe Linuxer,
Hallo Urs,
Was ich will, ist:
* Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant
zur
Sicherung laufen lassen
* Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
* Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als
über
ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
* Optional: Media-Streaming
* Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch
von
außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom
Handy
Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es
noch
ganz andere Ansätze gibt:
* Ein Festplatten-Array (wie z.B.
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
* Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
* Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
relativ vertrauenswürdig
* Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das
könnte
aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den
nächsten
Tagen bekomme.
Ich persönlich traue keinen Hardware-Arrays :-)
Wenn Dir die Frutzbox reicht ist das in der Tat verlockend ....
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
Wir haben ja bein "uns" im Haus auch einige Synologys im Einsatz
(Medienraum,
Institut für Filmmusik, fast alle 'alten' Fileserver).
Die haben sich extrem gut bewährt, die Hardware hält/hielt
erstaunlich lange. Für CPU-intensive Anwendungen sind natürlich etwas
underpowered.
Das einzige was ich an Verbindungsherstellung sehe ist der Software-
Update zum
Hersteller. Damit kann ich leben, zumal das Webgui wirklich gut
gemacht ist, damit
kommt auch ein Familienmitglied (bei uns: Dozent) klar.
Was ich damit meine, ist dass (soweit ich sehen kann), der Hersteller
im Prinzip ein DynDNS anbietet, um von außen auf den Speicher zugreifen
zu können. Ich vermute, so etwas brauchst du an der Hochschule einfach
nicht.
Wahrscheinlich kann ich das auch umgehen, nehme mir aber gleichzeitig
einen Teil von dem Komfort, den man mit so einer integrierten Lösung
eigentlich kaufen will.
Kleiner NAchteil: auch wenn das
im Kern Linuxsysteme sind braucht die Kommandozeile etwas
Eingewöhnung - aber dafür
sind sie eig. auch nicht gedacht. Preis/Leistung finde ich o.k.
Richtig. Wobei das letztlich auch eine Mischkalkultation ist. Die
Arbeitszeit ist signifikant, andererseits macht man so etwas ja auch,
um etwas dabei zu lernen ...
HGUrs
* Festplatten-Array wie oben, über einen (auch
zu kaufenden)
Raspberry
ins Netzwerk einbinden
* Vorteil: volle Kontrolle
* Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
* Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
* Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen
realisiert
bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration
von
Mobilgeräten)
Na ja, Du zahlst bei so einer Lösung mit Deiner Arbeitszeit. Alleine schon die
Zeit die Du brauchst um die passende Hardware zu finden (ich bin kein
Freund der
Raspberries - da gibt's ähnliches mit deutlich besserer Unterstützung
für Plattenarrays
etc.)
Gruss RalfD
Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen,
Erfahrungen?
Vielen Dank im voraus
Urs
2:17 p.m.
On Sun, Aug 09, 2020 at 10:51:50AM +0200, Urs Liska wrote:
Möglicherweise ist das ein Linux RAID -- dann kannst Du die Platten
auch herausnehmen und in eine x-beliebige Linux Box stecken. Aber
Genaueres an die Experten :)
lg
-- t
Am Sonntag, den 09.08.2020, 09:32 +0200 schrieb Ralf
Mattes:
[...]
Wir haben ja
bein "uns" im Haus auch einige Synologys im Einsatz
(Medienraum,
Institut für Filmmusik, fast alle 'alten' Fileserver).
Die haben sich extrem gut bewährt, die Hardware hält/hielt
erstaunlich lange.
Das verstehe ich nicht ganz, eine Synology mit zwei Platten ist doch
auch ein Hardware-Array? 
11:43 a.m.
Hallo Kollegen!
Ich habe einie Erfahrungen zunächst mit Cobalt-Qubes gesammelt, die ich
als NAS verwendet habe, bin dann später auf QNAP-NAS-Geräte gewechselt.
Die QNAP-Kisten habe ich mit einem regulären Debian betrieben, mich dort
aber immer mit den knappen und lahmen Hauptspeicher, den knappen
CPU-Resourcen und der seriellen Konsole herumgeärgert.
Das Problem war, das ich den Kistchen wohl immer zuviel aufgehalst hatte
(Apache mit Owncloud, lokaler File- und CUPS-Server, dnsmasq etc.) Ich
habe dann irgendwann die Faxen dicke gehabt und einen HP-Microserver
gekauft, der jetzt mit 16GB RAM und einem kleine lowpower-dualcore Xeon
läuft. Er verfügt über 4 Festplatteneinschübe und einen ganz normalen
Monitor-Anschluss, was die lokale Problemlösung ggü. der seriellen
Konsole stark vereinfacht. RAID mache ich per BTRFS und Backups der
Rechner im lokalen Netz über rsnapshot. CUPS, dnsmasq owncloud und ein
Mailrelay runden sie Sache ab. - Wartezeiten wie früher lahme
Dateitransfers etc. habe ich nie. Den Microserver habe ich gebraucht
geschossen, war auch nicht teurer als die NAS-Kistchen.
Klar ist das Szenario, welches Du beschreibst mit einer Festplatte an
der Fritzbox zu erschlagen. Wie die Vorredner richtigerweise zu Bedenken
geben: USB-Festplattenarrays, die sich verschlucken oder abrauchen
bedeuten oft Datenverlust. BRTFS ist vielleicht etwas progressiv, früher
habe MD-raids gehabt, da muss man schauen, was einem lieber ist. Unterm
Strich, kann man einen Datenträger unter Linux verwaltet wird eher noch
lesbare Daten entlocken, als einem Herstellereignenen-RAID von so einem
kruden USB-Array. Gegen den Raspi spricht aus meiner Sicht, daß die
Schreib/Lese-Leistung über USB/SATA auch wieder nicht das gelbe vom Ei
ist und im Zweifelsfall keine richtige SMART-Überwachung der Platten
bekommst.
Dateizugriff via Samba und NFS sind schnell eingerichtet und im lokalen
Netz kein Hexenwerk. Fernzugriff und Synchronisation via Owncloud sind
über eine Portweiterleitung und dyndns via Fritzbox auch machbar.
Streaming habe über minidlna gelöst, der meine gesammelte Musik und
Filme im gesamten Netz bereit stellt.
Mein persönliches Fazit: Ein kleiner Server, der eventuell oversized
ist, spart Dir hinterher möglicherweise viel Ärger bei der
Datenrekonstruktion bei ungleich höherer Leistung im täglichen Betrieb.
Bei einem Setup mit selbstkonfigurierten Komponenten ist der Lerneffekt
höher und Du weisst genau, was Du bekommst bzw. kannst Komponenten
auswechseln, wenn es was neues oder besseres gibt.
Viele Grüße,
Christian
--
Dr. med. Christian Fröhlich
Erwinstr. 118
79102 Freiburg
Tel: 0761/7070548
4:29 p.m.
Am Sonntag, den 09.08.2020, 11:43 +0200 schrieb Christian Fröhlich:
Hallo Kollegen!
Ich habe einie Erfahrungen zunächst mit Cobalt-Qubes gesammelt, die
ich
als NAS verwendet habe, bin dann später auf QNAP-NAS-Geräte
gewechselt.
Die QNAP-Kisten habe ich mit einem regulären Debian betrieben, mich
dort
aber immer mit den knappen und lahmen Hauptspeicher, den knappen
CPU-Resourcen und der seriellen Konsole herumgeärgert.
Das Problem war, das ich den Kistchen wohl immer zuviel aufgehalst
hatte
(Apache mit Owncloud, lokaler File- und CUPS-Server, dnsmasq etc.)
Ich
habe dann irgendwann die Faxen dicke gehabt und einen HP-Microserver
gekauft, der jetzt mit 16GB RAM und einem kleine lowpower-dualcore
Xeon
läuft. Er verfügt über 4 Festplatteneinschübe und einen ganz
normalen
Monitor-Anschluss, was die lokale Problemlösung ggü. der seriellen
Konsole stark vereinfacht. RAID mache ich per BTRFS und Backups der
Rechner im lokalen Netz über rsnapshot. CUPS, dnsmasq owncloud und
ein
Mailrelay runden sie Sache ab. - Wartezeiten wie früher lahme
Dateitransfers etc. habe ich nie. Den Microserver habe ich gebraucht
geschossen, war auch nicht teurer als die NAS-Kistchen.
Klar ist das Szenario, welches Du beschreibst mit einer Festplatte
an
der Fritzbox zu erschlagen. Wie die Vorredner richtigerweise zu
Bedenken
geben: USB-Festplattenarrays, die sich verschlucken oder abrauchen
bedeuten oft Datenverlust. BRTFS ist vielleicht etwas progressiv,
früher
habe MD-raids gehabt, da muss man schauen, was einem lieber ist.
Unterm
Strich, kann man einen Datenträger unter Linux verwaltet wird eher
noch
lesbare Daten entlocken, als einem Herstellereignenen-RAID von so
einem
kruden USB-Array. Gegen den Raspi spricht aus meiner Sicht, daß die
Schreib/Lese-Leistung über USB/SATA auch wieder nicht das gelbe vom
Ei
ist und im Zweifelsfall keine richtige SMART-Überwachung der Platten
bekommst.
Dateizugriff via Samba und NFS sind schnell eingerichtet und im
lokalen
Netz kein Hexenwerk. Fernzugriff und Synchronisation via Owncloud
sind
über eine Portweiterleitung und dyndns via Fritzbox auch machbar.
Streaming habe über minidlna gelöst, der meine gesammelte Musik und
Filme im gesamten Netz bereit stellt.
Mein persönliches Fazit: Ein kleiner Server, der eventuell oversized
ist, spart Dir hinterher möglicherweise viel Ärger bei der
Datenrekonstruktion bei ungleich höherer Leistung im täglichen
Betrieb.
Bei einem Setup mit selbstkonfigurierten Komponenten ist der
Lerneffekt
höher und Du weisst genau, was Du bekommst bzw. kannst Komponenten
auswechseln, wenn es was neues oder besseres gibt.
Interessanter Ansatz.
Wie sieht es denn bei so einem Server, der ja dann doch auch ein
Komplett-Rechner ist, mit Stromverbrauch und Geräuschkulisse aus?
Urs
Viele Grüße,
Christian
8:27 p.m.
Hallo Urs!
Am 9. August 2020 16:29:06 MESZ schrieb Urs Liska <ul(a)openlilylib.org>rg>:
Interessanter Ansatz.
Wie sieht es denn bei so einem Server, der ja dann doch auch ein
Komplett-Rechner ist, mit Stromverbrauch und Geräuschkulisse aus?
Das Ding zieht
ohne Last mit 3 Platten ca. 30-35 Watt und ist relativ leise. Das ist immer subjektiv und
hängt von den genutzten Platten ab. Ich habe WD Red Platten drin, wegen Dauerbetrieb.
Viele Grüße,
Christian
--
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet.
2:04 p.m.
Hallo Urs,
wie groß schätzt Du denn die Datenmenge bzw. wieviel Speicher soll Deine
Lösung zur Verfügung stellen?
Für große Datenmengen empfehle ich eine Synology Nas. Die Einwahl kannst
Du mit einem unabhängigen Dns Dienst umsetzen, da musst Du nicht die
vom Hersteller vorgegebene Lösung wählen. Dyndns wäre eine Alternative.
Auch beim VPN kannst Du alternative Lösungen (openvpn) wählen und musst
nicht die
von AVM vorgegebene Schiene fahren.
Die Synology Lösung hat sich bei meinen Kunden über die letzten Jahre
sehr bewährt.
Allerdings habe ich Raid als Absicherung immer gescheut, da es im
Zweifel nichts bringt, wenn die
Maschine insgesamt einen Schaden hat (Überspannung / Controller Chip etc.).
Hier kann man mit zwei Stations arbeiten die sich regelmäßig syncen.
Besser drei,
damit eine immer vom Strom und Netz getrennt ist. Oder - billigere
Variante - regelmäßiges
Backup auf eine externe HD via USB.
Wenn die Datenmenge kleiner ist und Du mit SSD arbeiten könntest, dann gäbe
es die Mini-Pc Lösung. Halber Schuhkartion, "normale" CPU Leistung und
Du kannst
ein normales Linux drauf installieren. Zudem hast Du als Nebeneffekt
einen vollwertigen Rechner den Du auch für andere Sachen nutzen kannst.
Macht aber mehr Arbeit als die Synology und Du musst Dich um die
Pakete und Konfiguration selber kümmern.
Gruß,
Marc
Am 09.08.20 um 08:15 schrieb Urs Liska:
Liebe Linuxer,
für die Auswertung meiner Grafikprobleme, zu denen ihr so viel Input
geliefert habt, werde ich noch mehr Test-Zeit in meinem Büro brauchen.
Trotzdem habe ich schon eine neue Frage.
Ich möchte mir gerne ein NAS bauen, v.a. für die heimische
Datensicherung, aber auch zum gemeinsamen Zugriff von verschiedenen
Rechnern. Dabei hätte ich gerne maximale Kontrolle, möchte mich aber
auch nicht in Basteleien verzetteln. Die Frage wäre also, welcher
Ansatz vor diesem Hintergrund den "Sweet Spot" verspricht.
Derzeit habe ich eine USB-Platte an der FritzBox angeschlossen und die
am Windows-PC als Netzlaufwerk, auf dem Linux-Rechner (sicher noch
nicht optimal) als FTP-Lesezeichen eingebunden. Praktisch daran ist,
dass ich über die Fritz-Software problemlos von außen auf die Daten
zugreifen oder zuhause Medien auf den Fernseher oder das Internet-Radio
streamen kann.
Was ich will, ist:
* Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant zur
Sicherung laufen lassen
* Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
* Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als über
ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
* Optional: Media-Streaming
* Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch von
außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom Handy
Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es noch
ganz andere Ansätze gibt:
* Ein Festplatten-Array (wie z.B.
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
* Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
* Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
relativ vertrauenswürdig
* Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das könnte
aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den nächsten
Tagen bekomme.
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
* Festplatten-Array wie oben, über einen (auch zu kaufenden) Raspberry
ins Netzwerk einbinden
* Vorteil: volle Kontrolle
* Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
* Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
* Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen realisiert
bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration von
Mobilgeräten)
Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen, Erfahrungen?
Vielen Dank im voraus
Urs
--
Mit freundlichen Grüßen / with kind regards
Marc Schwarz
Schwarz IT Consulting
RA Marc Schwarz
Goethestr. 25
79100 Freiburg
Germany
T. ++49 (0) 171 3696847
F. ++49 (0) 761 75856
Softwareentwicklung - E Commerce Systeme - IT-Consulting.
IT-Sicherheit - Datenschutz - Sichere Datenübertragung.
Ihr Partner für Webseiten, Blogs, Social Media und Shops,
Magento 2, Magento 1.9 Portierung.
Softwaredevelopment - E Commerce Systems - IT Consulting.
IT-Security - Dataprotection - Secure Datatransfer.
Your Partner for Magento 2, Magento 1.9 Migration.
4:48 p.m.
Am Sonntag, den 09.08.2020, 14:04 +0200 schrieb Marc Schwarz:
Hallo Urs,
wie groß schätzt Du denn die Datenmenge bzw. wieviel Speicher soll
Deine
Lösung zur Verfügung stellen?
Hm, weiß ich nicht genau.
Meine derzeit an der FritzBox hängende Platte hat 1TB, und es sieht
aktuell nicht danach aus, dass das in absehbarer Zeit vollläuft. Bei
der derzeitigen Preiskurve würde ich aber wahrscheinlich in 2x2 oder
2x3TB-Platten investieren, das scheint mir das beste Verhältnis pro GB
zu sein.
Für große Datenmengen empfehle ich eine Synology Nas. Die Einwahl
kannst
Du mit einem unabhängigen Dns Dienst umsetzen, da musst Du nicht die
vom Hersteller vorgegebene Lösung wählen. Dyndns wäre eine
Alternative.
Hm, hätte ich mir natürlich auch selbst denken können ...
Eigentlich hätte ich den dynamischen DNS-Dienst auch schon längst mal
auf meinem eigenen Mietserver einrichten wollen, damit ich da nicht auf
externe Dienstleister angewiesen bin. Allerdings fahre ich mit dem
Service von AVM recht gut, der verbindet mich auch zuverlässig zu
meiner eigenen Box und zu der meiner Mutter.
Auch beim VPN kannst Du alternative Lösungen (openvpn) wählen und
musst
nicht die
von AVM vorgegebene Schiene fahren.
Die Synology Lösung hat sich bei meinen Kunden über die letzten Jahre
sehr bewährt.
Allerdings habe ich Raid als Absicherung immer gescheut, da es im
Zweifel nichts bringt, wenn die
Maschine insgesamt einen Schaden hat (Überspannung / Controller Chip
etc.).
Stimmt auch wieder.
Hier kann man mit zwei Stations arbeiten die sich
regelmäßig syncen.
Besser drei,
damit eine immer vom Strom und Netz getrennt ist. Oder - billigere
Variante - regelmäßiges
Backup auf eine externe HD via USB.
Ich glaube, für den Privathaushalt sollte es reichen, wenn die Daten
auf den einzelnen Rechnern sind, mit einer Netzplatte synchronisiert
sind und in regelmäßigen Abständen auf eine weitere Platte ein BAckup
gespielt wird (was man aber dann auch tun sollte :-( )
Wenn die Datenmenge kleiner ist und Du mit SSD arbeiten könntest,
dann gäbe
es die Mini-Pc Lösung. Halber Schuhkartion, "normale" CPU Leistung
und
Du kannst
ein normales Linux drauf installieren. Zudem hast Du als Nebeneffekt
einen vollwertigen Rechner den Du auch für andere Sachen nutzen
kannst.
Also beispielsweise so etwas?
https://www.arlt.com/PC/fluesterleise-Silent-PCs/ARLT-Mr-Whisper-Intel-Cele…
mit größerer und zweiter Festplatte. Bzw. nur eine größere Festplatte
und eine zweite für die regelmäßigen Backups.
Macht aber mehr Arbeit als die Synology und Du musst Dich um die
Pakete und Konfiguration selber kümmern.
Klar macht das mehr Arbeit. Andererseits auch mehr Spaß, andererseits
habe auch ich inzwischen so viele Systeme aufgesetzt, dass da mit dem
Spaßfaktor inzwischen weniger Wert ist ...
HGUrs
Gruß,
Marc
Am 09.08.20 um 08:15 schrieb Urs Liska:
> Liebe Linuxer,
>
> für die Auswertung meiner Grafikprobleme, zu denen ihr so viel
> Input
> geliefert habt, werde ich noch mehr Test-Zeit in meinem Büro
> brauchen.
> Trotzdem habe ich schon eine neue Frage.
>
> Ich möchte mir gerne ein NAS bauen, v.a. für die heimische
> Datensicherung, aber auch zum gemeinsamen Zugriff von verschiedenen
> Rechnern. Dabei hätte ich gerne maximale Kontrolle, möchte mich
> aber
> auch nicht in Basteleien verzetteln. Die Frage wäre also, welcher
> Ansatz vor diesem Hintergrund den "Sweet Spot" verspricht.
>
> Derzeit habe ich eine USB-Platte an der FritzBox angeschlossen und
> die
> am Windows-PC als Netzlaufwerk, auf dem Linux-Rechner (sicher noch
> nicht optimal) als FTP-Lesezeichen eingebunden. Praktisch daran
> ist,
> dass ich über die Fritz-Software problemlos von außen auf die Daten
> zugreifen oder zuhause Medien auf den Fernseher oder das Internet-
> Radio
> streamen kann.
>
> Was ich will, ist:
>
> * Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant
> zur
> Sicherung laufen lassen
> * Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
> vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
> * Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als
> über
> ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
> reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
> * Optional: Media-Streaming
> * Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch
> von
> außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom
> Handy
>
> Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es
> noch
> ganz andere Ansätze gibt:
>
> * Ein Festplatten-Array (wie z.B.
>
>
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
> ) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
> * Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
> * Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
> Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
> relativ vertrauenswürdig
> * Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das
> könnte
> aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den
> nächsten
> Tagen bekomme.
> * Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
> https://www.synology.com/de-de/products/DS218
> * Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
> * Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
> * Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
> Mobilgeräten über Apps
> * Nachteil: Relativ teure Lösung
> * Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
> Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
> * Festplatten-Array wie oben, über einen (auch zu kaufenden)
> Raspberry
> ins Netzwerk einbinden
> * Vorteil: volle Kontrolle
> * Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
> * Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
> * Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen
> realisiert
> bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration
> von
> Mobilgeräten)
>
> Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen, Erfahrungen?
>
> Vielen Dank im voraus
> Urs
>
8:06 p.m.
Am 09.08.20 um 16:48 schrieb Urs Liska:
Also beispielsweise so etwas?
https://www.arlt.com/PC/fluesterleise-Silent-PCs/ARLT-Mr-Whisper-Intel-Cele…
mit größerer und zweiter Festplatte. Bzw. nur eine größere Festplatte
und eine zweite für die regelmäßigen Backups.
Also der erste Mini-Pc ist definitiv auch für "alte Hasen" ein
Spaß-Faktor :-)
Der von Arlt geht in die Richtung die ich meine. Ich schaue als immer
bei https://www.kiebel.de/pc-systeme/kcsbusiness/micro/ was die
so anbieten und stelle mir dann die Hardware selber zusammen. Die
Einzelteile hast Du in weniger als 1h verbaut. Aber hier geht eben nur SSD.
Die Geschwindigkeit ist nicht zu vergleichen mit einem Raspi oder
cubietruck,
viel schneller, zum normalen arbeiten geeignet.
Mit Debian habe ich da auch durchweg gute Erfahrungen gemacht.
Hier sollte man nur vorher schauen, ob der WLAN Chip unterstützt
wird. Da musste ich teilweise manuell kompilieren.
Einen guten Lüfter hört man fast nicht. Alternativ eine passive Kühlung
nehmen, die ist geräuschfrei.
Stromverbrauch liegt bei meinen zwischen 15 Watt (Leerlauf) bis ca. 30 Watt.
Im letzten Jahr pro Maschine im Schnitt 190 kwh.
--
Mit freundlichen Grüßen / with kind regards
Marc Schwarz
Schwarz IT Consulting
RA Marc Schwarz
Goethestr. 25
79100 Freiburg
Germany
T. ++49 (0) 171 3696847
F. ++49 (0) 761 75856
Softwareentwicklung - E Commerce Systeme - IT-Consulting.
IT-Sicherheit - Datenschutz - Sichere Datenübertragung.
Ihr Partner für Webseiten, Blogs, Social Media und Shops,
Magento 2, Magento 1.9 Portierung.
Softwaredevelopment - E Commerce Systems - IT Consulting.
IT-Security - Dataprotection - Secure Datatransfer.
Your Partner for Magento 2, Magento 1.9 Migration.
Macht aber mehr Arbeit als die Synology und Du
musst Dich um die
Pakete und Konfiguration selber kümmern.
Klar macht das mehr Arbeit. Andererseits
auch mehr Spaß, andererseits
habe auch ich inzwischen so viele Systeme aufgesetzt, dass da mit dem
Spaßfaktor inzwischen weniger Wert ist ...
10 Aug
10 Aug
4:54 a.m.
Hallo Alle,
vielen Dank für den interessanten Input. Leider kann ich nicht mehrere
Lösungen realisieren, so interessant das wäre. Letztlich habe ich mich
jetzt für eine Synology Diskstation mit nur einer Platte für eine
permanente Synchronisation entschieden und werde zusätzlich eine
"normale" externe Platte für möglichst automatisierte regelmäßige
Backupt verwenden.
Das Hauptargument gegen eine (doppelt teure) Lösung mit doppelter
Platte ist, dass die Wahrscheinlichkeit eines Plattenausfalls
eigentlich genauso groß ist wie die einer Totalbeschädigung durch
äußere Einflüsse. Es kommt bei diesem Einsatzzweck weniger auf die
99.9%ige Uptime an wie in einer Serverumgebung, und ein wöchentliches
Backup ist in aller Regel für unseren privaten Einsatzzweck auch
ausreichend.
Das Hauptargument gegen einen "richtigen" Computer (ob nun Raspi oder
Mini-PC) ist, dass die Möglichkeit, noch andere Anwendungen zu
betreiben, aller Voraussicht nach für mich nicht relevant ist und nur
zu zusätzlicher Arbeit führen wird. Den entsprechenden Spieltrieb kann
ich auch auf meinem Mietserver ausleben.
Die Synology bietet wohl genau das richtige Maß an Funktionalität mit
out-of-the-box Bedienungskomfort.
Herzliche Grüße
Urs
Am Sonntag, den 09.08.2020, 08:15 +0200 schrieb Urs Liska:
Liebe Linuxer,
für die Auswertung meiner Grafikprobleme, zu denen ihr so viel Input
geliefert habt, werde ich noch mehr Test-Zeit in meinem Büro
brauchen.
Trotzdem habe ich schon eine neue Frage.
Ich möchte mir gerne ein NAS bauen, v.a. für die heimische
Datensicherung, aber auch zum gemeinsamen Zugriff von verschiedenen
Rechnern. Dabei hätte ich gerne maximale Kontrolle, möchte mich aber
auch nicht in Basteleien verzetteln. Die Frage wäre also, welcher
Ansatz vor diesem Hintergrund den "Sweet Spot" verspricht.
Derzeit habe ich eine USB-Platte an der FritzBox angeschlossen und
die
am Windows-PC als Netzlaufwerk, auf dem Linux-Rechner (sicher noch
nicht optimal) als FTP-Lesezeichen eingebunden. Praktisch daran ist,
dass ich über die Fritz-Software problemlos von außen auf die Daten
zugreifen oder zuhause Medien auf den Fernseher oder das Internet-
Radio
streamen kann.
Was ich will, ist:
* Zwei Festplatten anschließen und als RAID-1-Verbund redundant zur
Sicherung laufen lassen
* Das ganze aus dem heimischen Netzwerk als ein Laufwerk auf den
vorhandenen Linux- und Windows-Rechnern einbinden
* Von außen auf die Daten zugreifen, lieber als Netzlaufwerk als
über
ein Web-Interface. Hier würde eigentlich Linux-Unterstützung
reichen, auch Windows wäre aber sicher besser.
* Optional: Media-Streaming
* Optional: Synchronisierung mit mobilen Geräten (am besten auch von
außerhalb), also z.B. direkter Upload von Fotos und Videos vom
Handy
Ich sehe erstmal folgende Möglichkeiten, weiß aber nicht, ob es noch
ganz andere Ansätze gibt:
* Ein Festplatten-Array (wie z.B.
https://shop.westerndigital.com/de-de/products/external-drives/wd-my-book-d…
) kaufen und per USB an die Fritz-Box anschließen.
* Vorteil: dürfte ziemlich einfach zu machen sein.
* Vorteil: Die Software der FritzBox dürfte eigentlich alle
Funktionen bereitstellen, die ich will, und sie ist an sich
relativ vertrauenswürdig
* Nachteil: Bislang erscheint mir das relativ langsam, das könnte
aber mit dem neuen Router besser werden, den ich in den
nächsten
Tagen bekomme.
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
* Festplatten-Array wie oben, über einen (auch zu kaufenden)
Raspberry
ins Netzwerk einbinden
* Vorteil: volle Kontrolle
* Vorteil: evtl. noch weitere Funktionalität möglich
* Nachteil: könnte organisatorisch aus dem Ruder laufen
* Nachteil: Weiß nicht, ob und wie ich alle Funktionen realisiert
bekomme, die ich mir wünsche (insbesondere die Integration von
Mobilgeräten)
Habt ihr Vorschläge, Einschätzungen, Erfahrungen?
Vielen Dank im voraus
Urs
11 Aug
11 Aug
11:13 a.m.
On 8/10/20 4:54 AM, Urs Liska wrote:
Hallo Alle,
vielen Dank für den interessanten Input. Leider kann ich nicht mehrere
Lösungen realisieren, so interessant das wäre. Letztlich habe ich mich
jetzt für eine Synology Diskstation mit nur einer Platte für eine
permanente Synchronisation entschieden und werde zusätzlich eine
"normale" externe Platte für möglichst automatisierte regelmäßige
Backupt verwenden.
Das Hauptargument gegen eine (doppelt teure) Lösung mit doppelter
Platte ist, dass die Wahrscheinlichkeit eines Plattenausfalls
eigentlich genauso groß ist wie die einer Totalbeschädigung durch
äußere Einflüsse. Es kommt bei diesem Einsatzzweck weniger auf die
99.9%ige Uptime an wie in einer Serverumgebung, und ein wöchentliches
Backup ist in aller Regel für unseren privaten Einsatzzweck auch
ausreichend.
Das Hauptargument gegen einen "richtigen" Computer (ob nun Raspi oder
Mini-PC) ist, dass die Möglichkeit, noch andere Anwendungen zu
betreiben, aller Voraussicht nach für mich nicht relevant ist und nur
zu zusätzlicher Arbeit führen wird. Den entsprechenden Spieltrieb kann
ich auch auf meinem Mietserver ausleben.
Die Synology bietet wohl genau das richtige Maß an Funktionalität mit
out-of-the-box Bedienungskomfort.
Für die Langzeithaltbarkeit würde ich zumindest als Nebenkriterium für
die Auswahl empfehlen, eine Maschine mit einem in Linux-Mainline
unterstütztem SoC zu nehmen. Das DS218 (mit Realtex RTD1296) scheint da
gut zu sein, der (vermutlich sehr ähnliche) große Bruder DS418 ist sogar
direkt in Mainline unterstützt.
Ich habe hier ein (inzwischen nicht mehr einfach erhältliches) RN104 von
Netgear. Das läuft mit Debian und (meistens) zu meiner Zufriedenheit.
Liebe Grüße
Uwe
11:26 a.m.
Hallo Urs,
On 8/9/20 8:15 AM, Urs Liska wrote:
* Ein komplettes NAS kaufen wie z.B.
https://www.synology.com/de-de/products/DS218
* Vorteil: Out-of-the-Box-Lösung
* Vorteil: Direkter Anschluss ans Netzwerk (schnell?)
* Vorteil: Umfassende Software mit direkter Unterstützung von
Mobilgeräten über Apps
* Nachteil: Relativ teure Lösung
* Nachteil: Irgendwie vertraue ich der Sache nicht so, z.B. die
Verbindungsherstellung über einen Account beim Hersteller.
Ohne jetzt Preise geschaut zu haben:
https://wiki.kobol.io/helios64/intro/
sieht nett aus und kommt mit Armbian, was als OSS-Begeisteter eine gute
Ausgangsposition ist.
Liebe Grüße
Uwe
1347
days inactive
1349
days old
16 comments
6 participants
participants (6)
-
Christian Fröhlich -
Marc Schwarz -
Ralf Mattes -
tomas＠tuxteam.de -
Urs Liska -
Uwe Kleine-König